Das folgende sind Gedankliche Spielarten, die weder ein Pro noch ein
Kontra sondern objektives Analysieren dar stellen:
Es ist wirklich an der Zeit nicht mehr Nebeneinander zu Existieren,
sondern miteinander zu wirken.
Zum Christentum, dass Jesus das Geld insbesondere sein Räuberisches Element zu wider war ist offenbar, dennoch scheinen viele Christen, so auch die Instanz über der Kirche, diese Botschaft zwar zu kennen und doch nicht zu herzigen.Wieso also ist das Geld in einem Räuberischen System, wie wir es momentan zu erdulden haben, gemäss der Freiheit des Glaubens diesem über gestellt?
Beim Gelde sind sich alle einig sei es aus Monotheistischen Glaubensrichtungen oder dem Atheismus, diverses, Emanzipation kommt dem Geldsystem und dessen Profiteuren sehr entgegen, denn so hält man auch die Frauen in Arbeit.Doch niemand zweifelt es an, wäre das Geldsystem das Christentum oder Moslemisch wäre es so.
Man sieht das Geldsystem nicht als das was es ist, ein Glaubenssystem.
Es hat Gläubiger und Schuldner.Mit diesem System würde man auch erobern gäbe es das Zinssystem nicht.
Es geht sogar so weit dass das Geldsystem die Monotheistischen Glaubensarten angreift und unterwandert ohne, dass diese es merken.
Final sind sich Christen, Moslems und Gläubige Juden, in den Grundsätzen einiger als das, was sie wirklich beherrscht und sich im Gelde mantelt. Sie merken es oftmals jedoch nicht was das Obige begünstigt.
Das Geldsystem ist ein Glaube, ein Abgott, der mittlerweile enorm Menschenfeindlich agiert.Selbst machte man ihn unsichtbar, so würde seine Wirkung ebenso gottgleich sein, deswegen machen es die entsprechenden Leute immer so, dass man es nicht direkt sieht bzw es nicht offenbar wird.
Mir fiel folgendes auf, es kam zu einem doch eher müssigen Thema,
es ging um das Kopftuchverbot, mir wurde gesagt, lasse sie doch, derart.
Ich projezierte mich in die Situation ein strenggläubiger Moslem zu sein.
Also bezog ich mich auf das Thema, dessen im Folgenden.
Ich frug diese Junge Dame aus Mitteleuropäischer Zugehörigkeit, die von Toleranz
sprach, nun möchte ich aber, weil es mir mein Glaube gebietet,
dass auch du ein Kopftuch trägst, weil mir mein Glaube versagt eine Frau derart
enthüllt zu sehen.
Ich möchte, dass du dich derart bekleidest, dass du meine Glaubensfestigkeit nicht in Frage
stellst, durch dein Erscheinungsbild und das Wirken, was der momentane Bekleidungsstil
in Mitteleuropa mir so als Fiktionaler Moslem nicht gewährt.
Plötzlich redete diese Person nicht mehr von Toleranz, weil sie selbst betroffen wäre, doch gewährt das Grundgesetz die Unantastbarkeit der Religion an sich, der Bekleidungstil der Europäischen Frauen ist diesbezüglich eine Antastung dessen, sofern ich strenggläubig bin.
Bundespräsident Wulff in etwa sagte, der Islam sei Bestandteil der Deutschen Kultur, sprich wo will man hier ansetzen, bei der Gleichstellung der Frau zum Manne laut New Age denken, oder bei den Gesetzen dieses Glaubens, wo Frauen und Männer grundsätzliche Verhaltensregeln zu wahren haben, die eben nicht mehr der Situation des New Age Denkens entsprechen.
Gehen wir eine Stufe weiter, man verbietet einer Frau Moslemischen Glaubens das Tragen eines Kopftuches,
dann wird umgekehrt danach getrachtet dem Christen sein Kreuz zu verbieten, sei es als Kette oder in Klassenzimmern, nicht weil das Kreuz stört, sondern, weil es dann zu einer Art Konflikt hochgeschaukelt wird.
Nun gibt es Moslems ab den mittleren 1960zigern in Deutschland, erst wenige und dann ansteigend mehr, sprich davor hingen diese Kreuze bereits, woran orientiert man sich?
Umkehrt erfahren Christen in anderen Ländern die überwiegend Moslemisch sind eher nicht diese Vorzüge.
Wie also sollte man sich objektiv verhalten?Ich behandel deine Religion wie meine in deinem Lande behandelt wird?
Installation einer Leitkultur?Der dessen Herkunft länger währt im Lande dessen wo man ist dessen Kultur gilt verbindlich..oder der dessen Religion mehr Anhänger hat?
Oder lässt man die Religionen Privatsache sein..und orientiert sich am Fernsehprogramm?
Es findet eine Splittung statt, weil man auf keinen Gemeinsamen Nenner kommt.
Vielleicht sollten alle in Mitteleuropa zum Islam konvertieren, dann hätten wir ein Problem weniger, nur dann würden sich die Frauen ihrer jetzigen Art zu leben nicht mehr in der Art wiederfinden, wie es jetzt noch ist.
Sprich sie würden ihre Religion verlieren, die der sogenannten Emanzipation.
Es ist also dringlichst an der Zeit, dass man sich viel mehr Gedanken macht zu diesem Thema.
Toleranz oder Aufgabe der Kulturellen Verwurzelung durch Annahme einer anderen Kultur?
Oder doch vielleicht die Entstehung einer Neuen Kultur aus einer Alten und hinzugekommenen?
-Fortsetzung folgt-
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen